Ένα από τα θέματα, που απασχόλησαν την Επιτροπή για την «Απαγόρευση της Φυλετικής Προπαγάνδας και της Ρητορικής Μίσους» στην 4η Πανελλήνια Μαθητική Προσομοίωση Επίτροπων του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου “Μαθητές σε Ρόλο Διπλωμάτη”, που διενεργήθηκε στη Θεσσαλονίκη, ήταν και αυτό του περιορισμού των φυλετικών διακρίσεων μέσα στα ΜΜΕ.
Η άποψη της Τζαμάικας και του Βελγίου για το συγκεκριμένο θέμα ήταν η επιβολή ποινών σε οποιοδήποτε μέσο ασκεί ρατσιστικές – φυλετικές συμπεριφορές ανεξάρτητα αν αυτό έχει να κάνει με πρόσωπα με δημόσιο κύρος ή απλούς πολίτες, όπως και τη δημιουργία ενός συγκεκριμένου κανονισμού – νομοθετικού πλαισίου, που σκοπό έχει να ελέγχει παραβατικές συμπεριφορές ρατσιστικού περιεχομένου στα ΜΜΕ. Η παραπάνω άποψη βρήκε σύμφωνη και την Βραζιλία, η οποία με τη σειρά της πρόσθεσε μια σειρά μέτρων για το σωφρονισμό φορέων ή ατόμων, που δε συναινούν και παραβιάζουν το άρθρο 7 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Σε πολλές περιπτώσεις, μάλιστα, πρότεινε η διπλωμάτης την αφαίρεση άδειας άσκησης του δημοσιογραφικού επαγγέλματος μαζί με την επιβολή χρηματικών κυρώσεων στις εκάστοτε δημοσιογραφικές εταιρίες, ενώ σε περίπτωση ακραίων καταστάσεων φυλετικού ρατσισμού και προπαγάνδας μισούς προτάθηκε και η ποινή της φυλάκισης.
Στις απόψεις αυτές, οι ΗΠΑ και η Γαλλία έρχονται να καταθέσουν μια σειρά διαφορετικών επεμβάσεων οι οποίες έχουν να κάνουν όχι με την απαγόρευση και τον περιορισμό της λογοκρισίας στα ΜΜΕ, αλλά με τη δημιουργία σωστών προτύπων λειτουργιάς αυτών και την προώθηση του σεβασμού τους στα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη διαφορετικότητα, ως καταλυτικός παράγοντας για την αποδοχή και την ειρηνική συμβίωση των διαφορετικών μελών – ομάδων μεταξύ τους. Η Κολομβία με τη σειρά της πρότεινε τη δημιουργία τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών καναλιών, όπου εκεί άτομα διαφόρων μειονοτήτων θα έχουν το βήμα να εκφράζονται δημόσια ευαισθητοποιώντας τον κόσμο για θέματα τα οποία τους προβληματίζουν.
Η Ουγγαρία αν και συμφωνεί με όλα τα παραπάνω, διαφωνεί με την επιβολή ποινών πάνω σε θέματα λογοκρισίας, υποστηρίζοντας πως έτσι καταπατάται το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου, καθώς τα περισσότερα δεν αποτελούν δείγματα προπαγάνδας, αλλά πολύ συχνά αντιπροσωπεύουν την πραγματικότητα.
Του Παντελή Τσιολάκη
Leave a Reply